ВЛИЯНИЕ ВОДЫ, ПОКРЫВАЮЩЕГО НА ЗЕМЛЮ НА СТАНДАРТ ЭНЕРГИИ И ИНДИКАТОР ДОМА

ВЛИЯНИЕ ВОДЫ, ПОКРЫВАЮЩЕГО НА ЗЕМЛЮ НА СТАНДАРТ ЭНЕРГИИ И ИНДИКАТОР ДОМАДля каждого нового односемейного здания дизайнер рассчитывает индекс EP, который определяет годовой проектный спрос здания на невозобновляемую первичную энергию для отопления, вентиляции, охлаждения и подготовки горячей воды для бытовых нужд. С 1 января 2014 года он должен быть ниже 120 кВтч / (м 2 — летний), а после 1 января 2017 года. — менее 95 кВтч / (м 2 — лет). Хотя метод нагрева оказывает наибольшее влияние на значение показателя EP (метод его расчета способствует использованию возобновляемых источников энергии), тепловая изоляция перегородок также важна при расчетах. Каждый проект представляет собой набор решений, связанных друг с другом, поэтому в отдельных домах толщина изоляции пола на земле может варьироваться. Если конструкция разработана в деталях, конструкция пола оптимально подобрана к конкретному зданию. Лучше не менять его, потому что в некоторых случаях изоляция пола на земле может иметь непосредственное значение для получения соответствующего результата EP. Каков эффект нагрева пола на энергоэффективность всего здания? Попробуем взглянуть на примеры того, что произойдет, когда мы уменьшим толщину потепления. Для сравнения использовались проекты домов из коллекции а. 1. Розы и Зинния — М83 Небольшое одноэтажное здание без гаража, 0 полезная площадь 72,2 м 2 1 на площади первого этажа 72,2 м 2, нагретого конденсационного котла И камин с водяной рубашкой. Проект предусматривает пол полистирола шириной 20 см с коэффициентом теплопроводности 2 = 0,036 Вт / (мК), который дает коэффициент U ~ 0,155 Вт / (м 2- К). Расчетные характеристики приведены индексом EP = 118,81 кВтч / ( роль m 2 ). Если применить минимальный пол из-за U-фактора, то есть изолированного пенополистирола на 10 см (2 = 0,038 Вт / (мК)), мы получим отношение EP = 124,48 кВтч / (м 2 — лет), которое не отвечает необходимым требованиям. В случае этого здания минимальный пол должен быть изолирован 18 см полистирола (2 = 0,038 Вт / (мК)), что дает U = 0,177 Вт / (м 2- К) и ЕР = 119,94 кВВч / (м 2 — год). Мы сэкономьте около 460 злотых на пенополистироле. При таком незначительном истончении изоляции расходы на отопление здания увеличатся на 30-40 злотых. 2. Перед камином — вариант I — r M79a Большое одноэтажное здание с гаражом, Полезная площадь 161,95 м 2 Площадь пола на земле 200,41 м 2, с подогревом котла и камин с водяной рубашкой. Проект предусматривает 15 см пенополистирола в жилой зоне на земле 0 коэффициент 2 = 0,036 Вт / (мК), что дает U = 0,197 Вт / (м 2 — K), а в гараже — 12 см твердого пенополистирола (2 = 0,036 Вт / (мК)), что дает коэффициент U = 0,24 W / (m 2 — K). Разработанные характеристики приведены индикатором EP = 79,95 кВтч / (м 2 — лет). Если использовать минимальный пол, то есть полистирол толщиной 10 см с коэффициентом 2 = 0,038 Вт / (мК) в жилой части 1 2 см пенополистирол с коэффициентом 2 = 0,036 Вт / (мК) в гараже, мы получим индекс ЕР = 82,77 кВтч / (м 2 — лет). Это изменение заставит нас тратить около 140 злотых на отопление каждый год. Если мы будем нагревать только газ, разница будет увеличиваться до 170 злотых в год. В этом случае экономия на покупке пенополистирола будет намного больше — около 2 800 зл. Это результат прежде всего С очень большой поверхности пола на земле, где мы разрезаем изоляцию на 5 см в жилой части и 10 см в гараже. Одна треть сэкономленных денег связана с уменьшением изоляции пола в гараже, поскольку парковочный полистирол дороже, чем полистирол, а толщина слоя, из которого мы сдаёмся в гараже, вдвое больше, чем у нас, который мы разбавляем изоляцию пола в жилой части. 3. Положительный — r Ml 34 Небольшое здание с мансардой и гаражом, 0 полезная площадь 111,3 м 2 1 площадь пола на земле 80 м 2, обогреваемая конденсационным котлом 1 камин с водяной рубашкой. Проект включает 15 см полистирола с коэффициентом на первом этаже 2 = 0,036 Вт / (мК), а в гараже — 12 см полистирола с коэффициентом 2 = 0,036 Вт / (мК). Расчетные характеристики приведены соотношением EP = 80,3 кВтч / (м 2 — лет). Если применить минимальный пол, мы получим EP = 81,43 кВтч / (м 2 года). Годовые затраты на отопление здания увеличатся примерно на 40 злотых, а если мы остановимся на газовом обогреве, разница увеличится до 55 злотых. Экономия на тонком вспененном полистироле составит около 1,230 зл. В двухэтажном здании площадь пола на земле меньше общей поверхности нетто. Значительная часть сбережений на пенополистироле (почти половина) — это экономия на изоляции пола в гараже.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Расширение строительства
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: